2023-24申请季，美本申请还有无新可能？

我们预计有几个因素，包括财务压力、标化考试政策和最高法院对平权行动的裁决，可能会加剧学生对大学申请审核过程的疑虑，以及是否负担得起学费的焦虑。

为了减轻这种不安感，大学比以往任何时候都更需要解释我们向学生索要申请材料背后的 “原因”，并尽可能明确我们的每项经济援助政策。这将使学生更好地了解他们在申请过程中应该 “如何” 表现自己，并有望减少担忧和困惑。

由于 ChatGPT 等人工智能软件的出现和流行，我猜测在接下来的一年里，会有更多大学或完全舍弃他们的申请文书要求，或拓展让学生表达意见和展示他们表达能力的形式。比如以下这些：收集申请人在监考情况下撰写的写作样本、高中期间有评分等级的论文、即兴面试等等。大学也有可能借助更多的媒体平台或媒介来让学生提交自己的信息，比如录音推荐信或 30-60 秒的视频化 “电梯推介”。

另外，由于最高法院对招生歧视案还未有最终定论，以及高校仍希望保持多样化的申请者群体，因此消除申请障碍和简化申请流程会在新一轮申请季中显得尤为重要。我预计会有更多大学宣布终止校友子女录取偏好，并启动面向代表性不足的学生群体的转学途径计划。

接受高等教育，是造就美国社会流动性的重要方式，也是美国大学长期以来的努力方向。但资金匮乏、缺少创造力、害怕失败等原因，使得很多大学往往对这一目标望而却步。

去年最高法院对招生歧视案的审理，给大学公平招生带来了新的挑战。而从标化可选政策、对 AI 生成论文的处理等变化中不难看出，大学招生办公室也正在悄悄地为公平招生的生态系统做准备。

我相信公平招生将会是接下来一年的重要主题，每所大学都会评估他们目前的做法是否妥当，同时探索新的做法，并核算相关的成本。

2023 年的招生形势让人想起查尔斯·狄更斯的那句话，“这是最好的时代，也是最坏的时代。”

拥有更多捐赠和资源的院校将在招生上更具选择性，比如招收更多能够支付全额学费的学生；而资源较少、知名度较低的学校或将难以实现入学率和学费净收入目标。这些不同的力量日益分化美国的高等教育生态系统，学校们都会面临平衡财政收入和多样性招生的巨大压力。

随着能够负担学费的学生群体的竞争加剧，大学面临着艰难的权衡 —— 是招收更多低收入的第一代有色人种学生，还是只关注自身的财务底线？如果最高法院的裁决使这些努力变得更加困难，后面会发生什么样情况变化？ 

做这些决定并不容易，今天的高等教育领导者不能因为政治家做出的将美国大学费用推给学生的历史性决定而受到指责。许多大学仍需要大量的学费收入才能生存，正如我提醒我领导招生任务的大学的董事会成员一样，“没有钱，就没有使命。”

我们都知道在大学录取过程中并没有什么乐趣可言。对于许多学生来说，他们在整个申请过程中都会对 “拒绝” 产生深深恐惧，甚至会质疑自己的自我价值，尤其是对于第一代或低收入家庭的学生来说。

2023 年，我看到了更多样化的录取形式，比如直接录取（direct admissions）正变得越来越流行。类似这样的做法旨在通过确保学生知道大学机会是一种丰富的资源（而且是他们可以利用的资源），将大学教育的定义从稀缺性转变为机会性。

在这种招生模式下，学生无需等待，也不必猜测大学是否在申请人身上寻找特定的特质。相反，是学生掌握了录取的主动权。直接录取也让大学接触到了很多以前没有机会去接触的学生群体，我很高兴这种形式有可能帮助到更多的学生接受大学教育。

* 直接录取是近年在美国开始日渐兴起的招生模式。一家名为 Concourse 的公司为美国各地区的 125 多所大学设立了一个录取系统，学生们创建自己的个人档案，填上自己的高中成绩和意向专业等信息。但这些学生不会像常规的申请那样向特定的大学提交申请，而是由大学的官员去审阅他们的个人档案，并对合适的学生发放录取通知。

我们预计 2023 年会有更多的院校延长标化可选政策的时限，或着直接宣布无限期地执行该政策。越来越多的证据表明，取消考试要求会同时促进招生公平和学术质量。普罗大众也越来越认识到，不考虑标准化考试成绩的录取已经成为了 “新常态”。

另外，也会有更多学校在他们的基于成绩奖学金（Merit Based Scholarship）的申请中，取消对标化成绩的要求，因为他们意识到录取了学生却又不提供必要的经济援助是一种没有意义的举动。与此同时，预计以ACT/SAT成绩为基础的公共资助奖学金将面临更多的反对声音，需要进行全面改革。目前这些政策无法帮助许多有才华的学生，尤其是那些来自低收入家庭和少数派群体的学生。