【转载】中产家庭怎么教育出精英孩子？ (2019-04-18 05:21:41)

对于中产家庭，

教育的关键是领导。

1

哈佛值多少钱？

哈佛值多少钱？答案是250w美刀。

ProPublica编辑丹尼尔·高登在2006年写了一本书，叫《入学的价格》，讲的是美国富人如何走捷径把孩子送进常青藤名校。其中写了一个新泽西房地产开发商查尔斯·库什纳（Charles Kushner）在1998年向哈佛大学承诺捐款250万美元，之后不久他的儿子贾里德·库什纳被录取到这所著名的常春藤盟校。当时，哈佛的录取率是1/9。贾里德·库什纳这名字大家不熟悉，但是他的老婆和岳父大家更熟悉一些，他的岳父大人叫特朗普，他的太太叫伊万卡，没错就是那个特朗普和伊万卡。

在教育问题上，全世界的人民都在焦虑。从文艺作品就能看出来，韩国有《天空之城》，妈妈们为了孩子教育勾心斗角，印度有《起跑线》，父母为了先人一步绞尽脑汁，咱们中国已经不用拍文艺作品了，每天都有各路老母亲捶胸顿足逼亲孩子写作业的惨剧上演，还有上海家长交出18页牛逼简历惹人称羡，当然了，就算北美人民也逃脱不了教育诅咒，无数在北美的华人家长抱怨，北美的推娃也同样惨烈。

前不久，美国爆出名校招生舞弊案丑闻，曾经在《绝望主妇》中出演角色的菲丽希缇·霍夫曼花了1.5万美金找人帮女儿作弊，她的丈夫威廉玛西则是曾经出演过《无耻之徒》。这两位在美国虽然并不是大红大紫，但每个人都是数千万美刀的资产，也是一个准亿万家庭，属于不折不扣的社会精英。

从这件事你就可以看出中产教育的困境，中产家庭拼尽全力，大搞军备竞赛，无非是要走出一条孩子的精英之路，然而这种培养，有用吗？

恕我直言，一点用也没有，这只不过是中产阶级惯常的焦虑后遗症，结果无非也是被收一轮智商税罢了。这种教育，是对上流社会的模仿，而这种模仿，最终只能是邯郸学步。

这就是我用烂了的比喻，大家都是赶路，普通家庭和中产们拼命跑，能骑自行车骑自行车，能开车开车，还有人凭自己腿快，拼命挤上了第一班地铁，觉得就可以跟上流社会一样成为精英了，但是殊不知，真正的上层精英，不是车比你快，而是他根本不用上班。

简单地说，中产家庭在通过各种培训、补习、学区房拉大和普通家庭的孩子的差距，寄希望可以和巨富之间掰一掰手腕的时候，巨富之家可以轻松地通过巨额捐赠、家族关系、校友人脉碾压中产。

2

精英教育的实质

即使真刀真枪地来比拼教育也是这样的。上层社会的孩子，根本不用在意学什么，而是在于从小接受的教育就是最优良的，学英语学音乐学击剑学马术，素质教育，能上多少上多少。哪天孩子不愿意学了，直接扔了换下一样。

他们之所以能如此自由，归根结底是因为他们的孩子根本不用担心生存。他们的孩子从一出生开始就已经注定了，就算将来成天吃喝玩乐，也能过上优雅的生活。

普通人是不是教育不出来精英孩子？请注意，什么叫精英。我拿一个故事来说，《史记·赵世家》记载了一次晋国贵族赵氏挑选家族继承人的经过，当时的赵简子想从儿子中挑选一个继承人，让一个当时很有名的相面术士姑布子卿为他儿子们相面，这个人传说为孔子相过面，他看了赵简子的儿子们以后说：「很遗憾，你的儿子们没有一个可以为将的。」

赵简子一听就急了，难道我们赵家要衰落了？姑布子卿说你不要急，我在路上看见一个年轻人，不知道是不是你儿子。赵简子说，我倒是确实还有个儿子，但是他身份卑微，是奴婢生的。于是把最小的儿子赵无恤叫出来，姑布子卿说，就是这个年轻人，这才是真正的将军。

相面之说不可靠，但是从这段记载里，我们可以读出来教育的核心,「为将」，古代贵族教育的核心就是一条，做将军，贵族家庭的孩子，最优秀的一定要是将军。比如说我们看以中世纪为背景的《权力的游戏》，雪诺的好基友山姆之所以被发配到长城，没有别的原因，因为他爱看书，更像一个学者而不是一个战士，所以父亲残忍地直接废除了他的继承权。

孔子教育中的六艺，其实就是周王朝贵族教育的孑余，礼、乐、射、御、书、数，我们看这六艺是什么。

·         礼是社交礼仪

·         乐是音乐

·         射是军事技能，因为孔子的时代主要是战车作战，一辆战车上有3个人，后面跟72个步兵，一个叫御者，在正当中，也就是战车司机，负责驾驶，一个叫车右，负责护卫，手拿长戈，还有一个人在左边，这个人就是主帅，他负责指挥这车上的两个人和车下的72个步卒，当然自己也要拿一张弓，这就是为什么贵族一定要学射，因为万一打仗，这是用得上的技能。

·         御是机动车驾驶和战车驾驶。为什么要学这个，因为过去打仗，万一御者发生意外，只能这个贵族来驾车，车右不能驾车，车右在必要的时候要下车去推车。

·         书是书写，贵族要有上书奏事，必须要有书写技能。

·         数是数学，因为需要管理家族领地产业。

不光中国有六艺，欧洲的骑士也有所谓的六艺，剑术、骑术、游泳、狩猎、棋艺、吟诗。

这些科目，要么直接就是军事技能（剑术骑术），要么直接提升战斗能力（游泳），要么是军事技能和战术训练（狩猎棋艺），要么展现社交魅力（吟诗）。日本的武士，也要求武士精通茶艺、弓道、骑术、剑道。无论哪种贵族教育，最终的目标只有一个，是为了打造一个魅力人格体。帮助骑士/士大夫/武士在各个场合展现魅力，进而成为各个场合的laeder。包括今天的马术、击剑，钢琴和其他乐器，上流社会学这些课程的目的，都是为了展现魅力，在不同的场合展现魅力。

为什么是军事教育呢，很多人说，贵族意味着责任，要有牺牲精神，错，贵族教育的核心是成为统帅，成为leader，而成为统帅就要求你必须服众，学会如何率领团队，而所有教育中，莫过于军事教育。

另外军事体育还能让贵族们身姿挺拔魁伟，这样先天就会更容易产生领导者。

今天中国很多有钱人把孩子送到英国贵族学校上学，可是这种学校，通常奉行的都是严格的军事化训练。英国皇室的王子都要接受完整的军事教育，他们送到陆军军官学校去进行学习。毕业后，哈里王子还被派到阿富汗前线，做一名机枪手。

今天的精英教育改变了，但是万变不离其宗，还是特别的重视体育，没错，就是在普通家庭和中产的孩子拼命刷题的时候，真正的精英家庭都在砸体育。甚至在体育中也有筛选。还是这个叫丹尼尔·高登的编辑，在他书里提过，富人如何通过体育获得优先权，「因为有太多白人贵族运动，大多数孩子从来没有机会参加。」比如常青藤学校普遍青睐赛艇和水球运动员，而通常这些运动员，都来自美国东海岸地区，内陆城市的孩子很少有机会从事这些运动。

3

中产阶级做错了什么？

中产阶级虽然一直在喊教育公平，但是其实最不喜欢教育公平。他们老是有一个盼望，就是把教育弄成徒手格斗，然后他们自己偷偷在格斗服里穿个铁背心，同时寄希望于家里有坦克、有航母的家庭，一定不要带坦克带航母上场。但是这样想的人不妨问问自己？你家里有一个铁背心都要穿上，有坦克的为什么不开坦克来？

中产阶级的困境有两个：

1、置办不起航母 （没有特权）

2、置办起航母了不让开（不承认你的特权）

就算中产咬牙弄到了航母，但在他手里也是铁背心，而且随时会被上流精英把铁背心扒下来，以中产最喜欢的「教育公平」的名义。

现代上流社会的那些教育现象，学击剑，赛马，钢琴，舞蹈，口才，修辞，跟古代的骑士教育一样，就是为了在关键场合可以秀出来，让这样的人成为一个魅力人格体，然后有人愿意听从他追随他，这就是领导型人才。

实际上，击剑赛马钢琴这些东西，中产做不到吗？做到的，咬咬牙，马术难一些，中产都可以做到，但是中产有个天劫，你必须还得回去考试。对中国孩子来说，就是小升初，12岁，美国的孩子可能晚一些。 所以，你知道黄庄的妈妈们，还有上海那个给孩子写几十页简历的妈妈错在哪了吗？任何中产学习上流社会教育的结果都是半途而废，任何兴趣爱好，学到小学6年级，甚至小学4年级，你必须回去，要不然你上不去好的中学，都白搭。

因此，所有中产学上流教育，只能学个皮毛，不是资质的问题，是你家底不行，最重要的是，你不能学会魅力。因为你从一开始就是带着功利的目的学的，你将来要谋生。而且你也没有机会展示这种魅力，同样是同学聚会，你口才出众，但是，最后致辞，这个主角的机会不会给你，给谁？谁爸爸牛逼给谁。

当你急吼吼展示你的技能的时候，你不会得到高评价，反而会有人说，吃相难看。比如同样是学舞蹈，CEO的女儿在年会尾牙跳支舞那叫亲民，而从小练舞蹈的女员工只能跟你身材不好的同事一起跳舞，你要是真的太出风头，反而会让同事嫉妒，以为你要上位。所以，中产的教育最后都变成务实的教育，而务实，有害于你成为一个魅力人格体，有害于你成为领导者。

老布什去年走的，享受了国葬的礼遇，要知道，在美国，不是每个总统都有国葬的礼遇，何况老布什还是一个连任都没有的总统。 他在位期间也乏善可陈，除了一场注定会打赢的伊拉克战争以外，美国人最重视的经济问题让他弄得一团糟，这也是克林顿后来竞选的时候打出的口号“笨蛋，重要的是经济”的原因。

我们再看他儿子小布什，小布什当总统的时候也不怎么成功，一直被媒体称为「世上最蠢的总统」。当时小布什的各种愚蠢段子是我那时候看报纸的消遣之一。但是，请大家听小布什在父亲悼念会上的演讲，入情入理，风趣而不失风度，

老布什和小布什都有一个特点，虽然都不是很好的领袖，但是看起来都特别像领袖。他们吸引人的品质是啥？慷慨，乐观，精力旺盛，热爱家庭，坚韧。 这些东西一定要学那些贵族教育的东西吗？实际上是不必的，你去跟精英阶层拼那些击剑、马术，3岁学钢琴，6岁学英语，搞这些军备竞赛，你是拼不过的，重要的不是这些，而是直达本质，去塑造孩子的性格，让他养成慷慨、乐观、坚韧的人，让他成为热爱家庭，精力旺盛的人，其余的反而是皮毛。 

我们说身教甚于言教，身教教什么，其实就是品质。在培养孩子，甚至自身教育的时候，注重自己和孩子性格和品质的塑造，要远比你上什么口才课，情商课，逆商课，孩子学什么兴趣班，要重要的多。 

去年俞敏洪老师比较火，其实我倒是对他的言论不怎么感冒，我更感兴趣的是他的经历，尤其是新东方的那段经历，俞敏洪的经历看，他确实比徐小平，比王强屌丝得多，但是，我发现，俞敏洪虽然在北大被歧视，但是，他从小就是个领导者，因为他们村他妈李八妹是第一个万元户，他从小到大就是被围着的那个人，他高考前也是领导大家复习的班长，其实这个人是有魅力的，是有领导才华的，但是在北大那个人尖子辈出的地方，由于短板太厉害，被压制了而已。 

相反徐小平和王强毕业以后在美国刷盘子，给老师打下手，某种意义上说，是俞敏洪又给了他们成为领导者的机会。 他们几乎完蛋的一个重要契机，都是被碾压，俞敏洪被北大同学碾压，徐小平和王强被美国碾压，都是被揠苗助长式的扔到一个高强度的环境里，这对他们发展好吗？其实未见得。 对三个人没有意见，只是映证一个看法，对一个人的成长来说，一个稳定的魅力人格的养成环境，也许比揠苗助长式的高强度碾压要好得多。

中产阶级拼命的把孩子送到富人和精英扎堆的地方，其实是没有用的，甚至是严重不利的，尤其是在孩子非常小的时候，当他碰上这些体力、智力、财力完全碾压自己的孩子，心态可能完全失衡，或者甘愿为这些孩子所驱使，习惯性地形成打工者思维，而不是领导者思维。

所以中产们费尽心机的努力，恰恰让他们的孩子离真正的精英越来越远。

4

中产家庭教育清单

我写过一篇《75%的超级成功人士输在了起跑线》，里面提到一个数据，75%的超级成功人士都来自底层，实际上无论什么家庭，都可以培育出精英孩子。

对于普通家庭，教育的关键是什么？是见识。去年刷屏的那个《改变孩子命运的那块屏幕》，为什么挂了一块屏幕，就有那么大效果，其实关键不是教育了什么，而是那块屏幕，让那些普通县中的孩子，见识到了更大的世界，不再坐井观天，有了一个努力的方向。

而对中产家庭，教育的关键是什么？同样是领导。中产跟上流社会的培养目标一致，同样是把孩子培养成魅力人格体。但是正如上面反复说过的，中产是不能按照上流社会亦步亦趋的，中产需要另辟蹊径。

1、重视体育。中产家庭就不要跟普通家庭的孩子一样埋头刷题了，中产一定要重视体育，男孩一定要学1-2门体育，女孩最好是学1门舞蹈，1门体育，条件不行。体育的好处，一是能让孩子身体魁伟健壮，从视觉上就给人鹤立鸡群的感觉；二是体育能给孩子健康的挫败感，能够培养意志力，让孩子性格坚韧；三是体育天生是一个产生团队合作的地方，孩子很容易在体育运动中找到自己定位，学会怎么施加影响力，这就是领导的基础。

2、培养审美。中产家庭的孩子一定要培养孩子足够的审美能力，学一门艺术最好，不学就多阅读一些经典的文学名著。艺术和文学的意义在于它的多意性，能够从多角度诠释世界。好的审美能够保持孩子的创造力，同时也能够理解世界的复杂性，让你理解不同的人的感受，理解不同人的需求，增进孩子的同理心，这就是我们通常说的高情商。

上层精英靠自己展现的魅力使人产生崇拜感，从而获得尊敬，获取领导力，中产和上层不同，中产依靠的是高情商，能够充分洞察对方的需求，通过「理解」对方赢得爱戴，进而获取领导力。

3、演讲和写作。精英阶层学习的那些「魅力」课，固然重要，但是一个真正的leader，最重要的能力不是展现魅力，如果只会展现魅力，很容易跟上流社会的那些纨绔子弟一样，绣花枕头一个。上流社会做花瓶装点门面是可以的，中产一定要明白，你的孩子不可能当花瓶。

所以一定要掌握领导力的关键，那就是会制定规则。但是要制定规则，就一定要说服别人，让别人安静地听你说话，所以怎么将故事，怎么把话说得漂亮并贯彻你的意图，非常关键。

-end-

阅读(352)

在线答疑