申请博士，这7大误区我猜你一定不知道！

随着各个城市展开新一轮的博士人才抢夺大战，越来越多的同学开始摩拳擦掌、跃跃欲试。毕竟，博士是现存教育体系中的最高学位，如果条件成熟，谁又不愿意试一试呢？

然而，博士的申请，不仅专业度要求高，而且和硕士、本科的申请，有着本质的不同。这大概也是市场上很少有专业指导博士申请的机构的原因所在。很多本身已经在攻读（或者本身已经拥有）硕士学位的申请人尝试申请博士，屡屡碰壁，备受惨淡的申请结果打击，或者完全无从入手，似乎以往的申请经验都无法派上用场，一直停留在“立志读博”的阶段。

之所以会出现这样的情况，是因为人们普遍都是基于对读博的错误认知上来进行博士申请的。具体来说，这是对博士的概念的错误认知，而这种错误在申请阶段有很多不同的表现形式。这里与大家分享中国学生在博士申请中，最常见的七大误区。

博士申请就是本科和硕士申请

再往上升一级

本科和硕士基本都是关注申请的程序性，而博士讲求的是具体的科研方向和师从哪位与自己匹配的特定领域的学者。因此，尽管博士项目仍有不少学校是统一招生，但最终定义某位博士学位获得者的，是TA所从事的研究和所跟从的导师。如此一来，博士申请是针对个人的，是在严格意义上来说每个人所经历的都是独一无二的。

博士就读的专业很重要

如果博士毕业后计划进入企业，那么根据意向的企业职位需求，的确不同的博士专业会具有不同的效果。如果博士毕业后计划进入高校，那么博士所属的专业并不重要，因为学术界关注的，是一个博士学位代表这个学位的拥有者已经实现了为同行所认可的学术突破，推动了人类知识的拓展，并且具有足够能力继续推动学术和科研进步。在学术界，不同专业的博士学位所具有的价值都是等同的。

如果要尝试尽可能全面地描述套磁，那么这个概念应该是这样的：与研究兴趣匹配的潜在导师建立个人的、学术的、长期的联系，并尝试将这种联系转变为师徒的关系。套磁必须针对特定导师，并且只谈学术（起码一开始是这样），另外以某一个时间为博士入读的参考时间，套磁应该尽早开始，但套磁的最终目标，是获得导师关于加入其团队的应允，这个过程存在非常繁重的工作，包括物色导师、来回邮件沟通、与导师面谈等。因此，博士申请套磁的作用举足轻重。

读博是为了要针对某个特定的科研方向，对其中某个具体研究课题进行突破，而不再是笼统地学习某个专业。是否有一个清晰的研究想法，关系到申请人能否充分展现自己已经具备对某个科研问题进行攻关的潜力。尽管不同学校在细节和格式上可能会有一定的差异，但研究计划基本围绕具体的研究问题、课题意义、研究贡献、研究空缺和对未来研究的启示等几个最基本的板块来构建。有人可能会考虑到读博过程当中研究计划的变化，但在申请阶段，一份能够形成完整逻辑闭环、思路清晰、考虑尽可能周全的研究计划，将有助申请人紧紧抓住潜在导师的注意力。

博士申请的个人陈述

跟硕士申请没有什么不同

卡耐基梅隆大学计算机科学系的Mor Harchol-Balter教授毫不含糊地告诉我们，申请要求上“personal statement”这个表达是有误导性的，因为学校并非要关注太多关于你个人的信息，而是要关注你的研究背景，因此学校真正想要看的应该是research statement。

其一，申请人应该考虑论文的含金量，这个可以从申请人具体参与部分、研究内容相关性、期刊影响力等因素来综合判断。其二，一篇与申请人意向研究课题密切相关的高质量论文要比多篇质量一般且研究内容相关性低的论文来得更有分量。其三，就博士申请这件事来说，研究计划比论文更能集中体现申请人的研究潜力，一份具体、可行性大、价值高的研究计划足可以抵消没有论文发表可能带来的一定劣势。

博士申请一定要事先考虑奖学金

博士申请相关的financial support是多种多样的，有学费减免（tuition waiver）、传统意义上的奖学金（scholarship），各种巧立名目的助学金（fellowship）、基于特定项目的研究基金（projectship）等等。无奖录取是常见的，但录取的时候没有资金支持并不代表以后几年也继续没有。每一个博士生需要为自己的研究负责，这也特别通过为自己的研究争取资金体现出来。诸多因素也会影响研究资金的获得，譬如学校政策等。对博士申请人来说，关键始终是通过海量检索，找到一位适合的导师，资金则是可以灵活处理的问题。

关于博士申请，我们了解到还有不少误区，不可能在一篇推文当中尽数罗列，小启会陆续推出系列文章，帮大家点拨思路、拨云见日。

博士申请是非常复杂的，是极其个性化的。但是，只要认识到博士的性质，掌握了博士申请的规律，并按照规律来操作，相信大家都有机会拿到理想的博士offer。